Identity Attack Surface: cómo reducir rutas de riesgo antes de que escalen

Tener la Identity Attack Surface bajo control implica mapear todas las potenciales puertas de entrada ante un ciberataque para después eliminar estos riesgos de forma sistemática. Porque cada cuenta huérfana, permiso excesivo o identidad no humana sin control es una vulnerabilidad que puede poner en jaque el ecosistema digital de las organizaciones.

 

La lista de problemas que puede desencadenar una Identity Attack Surface sin gobierno es larga. Destacan una mayor probabilidad de brechas de seguridad (con los problemas financieros y de reputación que éstas implican) e importantes riesgos de incumplimiento normativo en regulaciones clave como el RGPD, entre otros.

 

Frente a esto, la gestión de la Identity Attack Surface se centra en tres acciones: el descubrimiento y mapeo de riesgos en las identidades; la implementación de un monitoreo continuo, y la activación de la corrección automática y sistemática de posibles amenazas. A continuación, desgranamos cómo funciona exactamente una gestión adecuada para blindar la Identity Attack Surface.

 

¿Qué elementos suponen un riesgo en la Identity Attack Surface?

La gestión de la Identity Attack Surface (o superficie de ataque en las identidades) se centra en detectar y remediar cualquier riesgo que aumente la exposición en el ecosistema de identidades de una organización. 

 

Esta perspectiva pone en práctica paradigmas de seguridad actuales, en los que se entienden las identidades como el nuevo perímetro a asegurar, de modo que cada usuario, cuenta de servicio e identidad no humana es una posible puerta de entrada que es preciso sellar.

 

Más específicamente, la gestión de la Identity Attack Surface debe centrarse en identificar los siguientes problemas

 

• Permisos excesivos: identidades con más privilegios de los necesarios para realizar sus tareas, y que suponen una contradicción frente al principio del mínimo privilegio que debe guiar la gestión de identidades segura. 

 

• Cuentas huérfanas: cuentas que no tienen un usuario activo que las esté utilizando pero que mantienen el acceso a recursos. A menudo, son consecuencia directa de fallos en la gestión del ciclo de vida de las identidades, y suponen riesgos específicos precisamente por no contar con un usuario activo que pueda detectar anomalías.

• Roles mal asignados: los problemas en el orden de los permisos de acuerdo a los roles (RBAC) también pueden ser fuente de dificultades para la Identity Attack Surface. Un ejemplo puede ser un rol de “coordinador de proyecto” que acumula permisos de diferentes áreas para evitar solicitar nuevos accesos cada vez pero que, en la práctica y en su día a día, no requiere de muchos de esos permisos. 

• Terceros: se enmarcan aquí los riesgos relativos a identidades para proveedores, socios, consultores… que expanden la superficie de ataque y deben someterse a un control estricto, ya que en muchas ocasiones implican accesos privilegiados. Son ejemplos las identidades creadas para una agencia de marketing o para un proveedor TIC.

• Identidades técnicas: las identidades no humanas, incluyendo cuentas de servicio, tokens y API keys, a menudo cuentan con privilegios excesivos y puntos ciegos en su control. 

• Rutas indirectas: debe monitorearse cualquier potencial ruta entre identidades que permita el movimiento lateral o la escalada de privilegios. 

 

¿Cómo mapear y reducir la superficie de riesgo antes de que un atacante pueda explotarla?

Los procesos de verificación y corrección manual y periódica resultan insuficientes en el panorama actual, en el que las identidades se multiplican y, en la mayoría de las organizaciones, generan entornos extremadamente dinámicos y complejos. Frente a esto, la solución pasa por implementar soluciones para descubrir y mitigar riesgos en la Identity Attack Surface de forma automática, sistemática y continua.

 

Frente a todo ese caos, la arquitectura convergente de Soffid transforma el desorden en precisión.

 

Soffid no facilita el descubrimiento de riesgos — elimina los puntos ciegos. Mapea todas las identidades del ecosistema, centraliza la visibilidad sobre permisos, configuraciones y rutas de acceso, y actúa: revoca permisos excesivos, elimina cuentas huérfanas, señala rutas indirectas de escalada antes de que un atacante pueda usarlas.

 

La monitorización es continua. La remediación es automática. Y porque AM, IGA, PAM e IRC comparten el mismo motor de identidades, el control cubre todo el ecosistema — no una parte.

 

Soffid es la única plataforma IAM desarrollada íntegramente en Europa con certificación ENS ALTO y Common Criteria. El control sobre la Identity Attack Surface no solo funciona — puede demostrarse.

 

Ponte en contacto con nosotros, cuéntanos cómo es tu entorno y hablemos sobre cómo Soffid mapea y reduce la Identity Attack Surface en tu organización.